近年来，随着建筑高度不断增加，结构体型日趋复杂，为满足建筑主体结构施工和外墙装饰施工的需求，都需搭设外墙脚手架，其中扣件式钢管脚手架因其各种使用性能都比较优越，故在建筑施工领域里得到广泛使用。为了确保钢管脚手架使用安全，《建筑施工脚手架安全技术统一标准》GB51210—2016第3.2.1条表3.2.1规定，在安全等级II级的一般情况下，落地式钢管脚手架搭设高度不超过40米，底部设置悬挑型钢梁承力架的钢管脚手架搭设高度不超过20米，因此，在高层建筑施工中，大约每隔18米就需要重新设置一道悬挑型钢梁承力架。位于悬挑双排钢管脚手架底部的承力架，即目前最流行的传统悬挑型钢梁承力架的室内、外锚固及斜拉绳上端固定点的预埋如下图：
1：室内环境对比
（左为传统悬挑做法 右为新型梁侧预埋悬挑做法）
传统悬挑型钢梁必须穿过建筑物的外墙，伸入室内铺设在主体结构楼面上，再用 3 个 U 型预
埋件锚固在楼面板和楼面梁上。缺点见下：
（1）伸入室内的型钢梁布局复杂，妨碍室内建筑垃圾清理及施工人员行走。
（2）型钢穿过墙体，容易破坏混凝土梁、板构件，容易引起楼面渗水漏水。
（3）拆除型钢梁前，可能还需要在现场切割 U 型锚固环，拆除后还需要补洞、补贴砖，增加了施
工时间。
新型悬挑承力架的悬挑梁，预埋安装在结构梁的梁侧，优点见下：
（1）不需穿墙安装，根本不会损坏混凝土墙、梁、板等结构，有效杜绝外墙渗水漏水现象，能有效保证主体结构的施工质量。
（2）室内没有型钢梁妨碍建筑垃圾清理及施工人员行走，各种施工工序可交叉进行，施工现场简
洁、美观。
（3）与传统做法的悬挑型钢梁对比，既节省型钢及 U 型预埋件，同时又节省了拆除传统型钢和预
埋件后所需的切割、补砌筑等环节的费用和工时。
（4）解决无法在装配式楼板预埋U形箍的问题。
2：室外环境对比
（左为传统悬挑做法 右为新型梁侧预埋悬挑做法）
按照规范传统悬挑型钢梁伸入室内的固定长度不应小于室外悬挑段的 1.25 倍，所以通常情况下，需要用≥3 米的型钢梁，拐角处的型钢梁则需 4~5 米。缺点见下：
（1）一次性投入的钢材多，重量大。
（2）一根 3 至 5 米的工字钢安装、拆除过程需要全程依赖塔吊，不仅占用塔吊时间而且起吊过程中盲区很多，存在很大的安全隐患
使用新型悬挑承力架的悬挑梁，均为定型化制作，最长悬挑梁为 2.5 米，优点见下：
（1）型钢梁工字钢耗材少，安装拆除无需塔吊配合，轻量化操作，方便快捷。
（2）型钢梁定型化制作，规格型号少，周转率高。
（左为传统悬挑做法 右为新型梁侧预埋悬挑做法）
（1）新型悬挑梁的斜杆杆采用的是具有调节功能的特制钢斜拉杆，可随时调节拉杆长短以确
保架体的稳定性。且周转次数远远大于传统的钢丝绳（传统的钢丝绳周转 2 次便不能再继续使用）
（2）新型悬挑梁斜拉杆上端与建筑物主体结构的固定是采用可拆式预埋螺栓环。外架拆除后，
退出双耳拉环，便可进行粉刷、贴砖，收尾工序可高效运行。
（3）与传统做法的悬挑架的斜拉绳“预埋环”对比（传统的斜拉绳预埋环既不可回收，拆除时还需现场切割），既省工又可节约材料。
3：对建筑结构的破坏对比
（左为传统悬挑做法 右为新型梁侧预埋悬挑做法）
传统悬挑工字钢必须穿过建筑物的外墙，当外架拆除、工字钢退出后，给建筑结构留下太多 破坏性的洞口，后期修复工作需再次抽入成本，不但耽误工期，且容易引起楼面渗水漏水。新型悬挑承力架的悬挑梁拆除后，墙面整洁，无任何破坏。
新型悬挑承力架的悬挑梁拆除后，墙面整洁，无任何破坏，可节约修补时间 3 天/ 挑和人工费 3 个工/挑。
4：传统工字钢悬挑的其他缺点
1：传统悬挑型钢梁拆除过程有，有时需要现场切割，不但浪费材料，且耗时耗工。
2：悬挑工字钢的布局恰巧与楼梯位置相碰时，横在楼梯走道中的工字钢，影响作业人员上、
下走动，一不小心，此处最容易发生当头一棒的碰撞。
5：成本对比
以 1 栋 20 层楼，建筑面积约 400 平方/层的建筑为例，设计从第二层开始起挑，则共需 3 挑。
经测算：如果采购一批新型悬挑承力架，只需再周转一个项目，便可回本。不但可以保障了
两个项目的施工结构质量，且可节省采用传统工字钢悬挑后续补洞所需的另一笔费用。
敬请联络：
温经理：130-6220-0608
发表评论